Evolution des Menschen

[biologe2]

Da hier im Forum immer mal wieder behauptet wird, es gebe keine Übergangsformen als Fossilfund, hier mal wieder ein schönes Beispiel.

Gezeigt ist die Entwicklung der Gehirnvolumina über die Zeit bei Hominiden (nur Australopithecus, der als direkter Vorfahre gilt, und Homo). Die Datenpunkte repräsentieren Messungen aller intakten Schädel (älter als 10000 Jahre) adulter Individuen, deren Maße in der Literatur zu finden sind (bis 2000; n=214).





Für mich sieht das wie ein gradueller Verlauf aus.

Quelle: Panda's Thumb I und Panda's Thumb II

[majstro]

65 mio. Jahre alte Fossilien und versteinerte Fußabdrücke (eines Menschen) widerlegen eindeutig und nachvollziehbar die Evolution (des Menschen), was Sie nicht erkennen können, da Sie offensichtlich Ihre Aufmerksamkeit nur dem schenken, was Sie hören wollen. Auch Fossilien von Riesen und Turmschädeln widerlegen eindeutig die Evolution (des Menschen), auch das nehmen Sie nicht zu Kenntnis.

[Snark]

65 mio. Jahre alte Fossilien und versteinerte Fußabdrücke (eines Menschen) widerlegen eindeutig und nachvollziehbar die Evolution (des Menschen), was Sie nicht erkennen können, da Sie offensichtlich Ihre Aufmerksamkeit nur dem schenken, was Sie hören wollen. Auch Fossilien von Riesen und Turmschädeln widerlegen eindeutig die Evolution (des Menschen), auch das nehmen Sie nicht zu Kenntnis.

Das Einzige, das die "Fossilien von Riesen" und die gefälschten Fußabdrücke (soferns um die Paluxy-River Abdrücke geht) belegen, ist die unglaubliche Fähigkeit von fundamentalistisch-Gläubigen, absolut jeden Dreck zu glauben. Bzw. auf jeden noch so billigen Schwindel reinzufallen.

[epi42]

Hi Snark

65 mio. Jahre alte Fossilien und versteinerte Fußabdrücke (eines Menschen) widerlegen eindeutig und nachvollziehbar die Evolution (des Menschen), was Sie nicht erkennen können, da Sie offensichtlich Ihre Aufmerksamkeit nur dem schenken, was Sie hören wollen. Auch Fossilien von Riesen und Turmschädeln widerlegen eindeutig die Evolution (des Menschen), auch das nehmen Sie nicht zu Kenntnis.

Das Einzige, das die "Fossilien von Riesen" und die gefälschten Fußabdrücke (soferns um die Paluxy-River Abdrücke geht) belegen, ist die unglaubliche Fähigkeit von fundamentalistisch-Gläubigen, absolut jeden Dreck zu glauben. Bzw. auf jeden noch so billigen Schwindel reinzufallen.

Der Link fehlt noch
http://de.wikipedia.org/wiki/Paluxy-Riv ... 3%9Fspuren

MfG epi42

PS: Immer alle Aussagen brav beweisen !

[majstro]

Hi Majstor

65 mio. Jahre alte Fossilien und versteinerte Fußabdrücke (eines Menschen) widerlegen eindeutig und nachvollziehbar die Evolution (des Menschen), was Sie nicht erkennen können, da Sie offensichtlich Ihre Aufmerksamkeit nur dem schenken, was Sie hören wollen. Auch Fossilien von Riesen und Turmschädeln widerlegen eindeutig die Evolution (des Menschen), auch das nehmen Sie nicht zu Kenntnis.

Diese tollen Aussagen, kannst du bestimmt auch mit einen Haufen Links belegen!
Während sich die Biologin2 hier immer sehr viel Mühe macht, alle Ihre Aussagen zu belegen, behaupten die FGB's nur!

Wenn es keine Evolution unter den Menschen gegeben hat, warum ließ Gott dann alle anderen Homoniden aussterben? Waren die böse? Haben die immer nur gesündigt?
Allein schon die Annahmen, wenn sich die Evolutionstheorie als falsch erweisen sollte, automatisch Gott die Erklärung für alles ist, zeigt wie verblendet die FGB's sind.

MfG epi42

Alles schon aufgezeigt. Qellen mit Fotografien der Fossilien gezeigt. Mehrfach. Warum alles 1000 mal erklären? Fundamentalisten wie Sie sind eben nicht fähig zu begreifen.

Leben kann nicht entstehen, bedarf also einer Intelligenz. Sie sind einfach nur unfähig einfachste Sachverhalte zu verstehen.

[Snark]

Hi Majstor

65 mio. Jahre alte Fossilien und versteinerte Fußabdrücke (eines Menschen) widerlegen eindeutig und nachvollziehbar die Evolution (des Menschen), was Sie nicht erkennen können, da Sie offensichtlich Ihre Aufmerksamkeit nur dem schenken, was Sie hören wollen. Auch Fossilien von Riesen und Turmschädeln widerlegen eindeutig die Evolution (des Menschen), auch das nehmen Sie nicht zu Kenntnis.

Diese tollen Aussagen, kannst du bestimmt auch mit einen Haufen Links belegen!
Während sich die Biologin2 hier immer sehr viel Mühe macht, alle Ihre Aussagen zu belegen, behaupten die FGB's nur!

Wenn es keine Evolution unter den Menschen gegeben hat, warum ließ Gott dann alle anderen Homoniden aussterben? Waren die böse? Haben die immer nur gesündigt?
Allein schon die Annahmen, wenn sich die Evolutionstheorie als falsch erweisen sollte, automatisch Gott die Erklärung für alles ist, zeigt wie verblendet die FGB's sind.

MfG epi42

Alles schon aufgezeigt. Qellen mit Fotografien der Fossilien gezeigt. Mehrfach. Warum alles 1000 mal erklären? Fundamentalisten wie Sie sind eben nicht fähig zu begreifen.

Leben kann nicht entstehen, bedarf also einer Intelligenz. Sie sind einfach nur unfähig einfachste Sachverhalte zu verstehen.

Warum, mein lieber Majstro, verstehen Sie nicht, daß nichts einfacher ist, als ihre tollen Fotografien zu fälschen ? Schonmal was von Photoshop gehört ?
Reicht ihre mediokre Intelligenz wirklich nicht aus, sich darüber klar zu werden, daß Sie billigen, schlecht gemachten Fälschungen aufsitzen ?
Aber Wahrheiten wollen Sie und Ihresgleichen ja garnicht wissen.

Oh und schaun sie mal ! Es gibt Feen und Gnome ! Durch Fotografien einwandfrei bewiesen!
http://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies

[majstro]

Snark, ein vollkommen beschränkter, von Dummheit zerfressener Ignorant!

Unsolved Mysteries hatte mehrere Ausstellungen, in denen die Fossilien live betrachtet werden konnten. Aber was verstehen Fundamentalisten schon von Realität und Wahrheit.

[epi42]

Hi Majstor

Jetzt lasse ich mich mal zu einem unsachlichen Kommentar hinreisen. Wieso sieht die Seite, auf die du verlinkst, wie eine Esotheriker Seite aus? Zum Vergleich solltest du dir mal eine Seite eines renomierten Wissenschatsmagazins anschauen:

http://www.nature.com/index.html

MfG epi42

Snark, ein vollkommen beschränkter, von Dummheit zerfressener Ignorant!

Unsolved Mysteries hatte mehrere Ausstellungen, in denen die Fossilien live betrachtet werden konnten. Aber was verstehen Fundamentalisten schon von Realität und Wahrheit.

[Snark]

Snark, ein vollkommen beschränkter, von Dummheit zerfressener Ignorant!

Unsolved Mysteries hatte mehrere Ausstellungen, in denen die Fossilien live betrachtet werden konnten. Aber was verstehen Fundamentalisten schon von Realität und Wahrheit.

Ach Majstro, da haben sie aber auch eine Referenz angegeben !
"UNSOLVED MYSTERIES" ! WOW ! Das ist ja ein Name in der Wissenschaft, so renommiert wie, wie...., wie..... Grrwtztklnk !
Also garnicht. Wie auch, ist doch ganz klar erkennbar, u.a. übrigens an der Link-Liste, daß es sich auschließlich um eine Kreationisten-Propaganda-Seite handelt.
Bringen Sie eine *wissenschaftliche* Seite oder noch besser eine entsprechende Arbeit und dann können wir darüber reden.
Diesen debilen Geisterheftchen-Dreck können wirklich nur vertrottelte Fundamentalistendeppen ernst nehmen.

[majstro]

Snark, epi...

Mit jedem Post überschreiten Sie die Vorstellung von Dummheit.
TATSÄCHLICHE Fossilien "widerlegen" Sie damit, die I-Net Seite sieht nicht "wissenschaftlich" aus. Einfach nur fundamentalistisches Gesabbel.

[Snark]

Snark, epi...

Mit jedem Post überschreiten Sie die Vorstellung von Dummheit.
TATSÄCHLICHE Fossilien "widerlegen" Sie damit, die I-Net Seite sieht nicht "wissenschaftlich" aus. Einfach nur fundamentalistisches Gesabbel.

Majstro.... WO SIND ihre Fossilien, außer in den Fotos auf ihrer albernen Seite ?

[Snark]

Snark, epi...

Mit jedem Post überschreiten Sie die Vorstellung von Dummheit.
TATSÄCHLICHE Fossilien "widerlegen" Sie damit, die I-Net Seite sieht nicht "wissenschaftlich" aus. Einfach nur fundamentalistisches Gesabbel.

Schauen Sie sich lieber mal den folgenden Artikel zu z.B. dem Schuhbdruck mit dem zertretenen Trilobiten aus der Ausstellung an...
http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html

Derart dürften wohl auch die anderen Ausstellungstücke sein.

[Snark]

65 mio. Jahre alte Fossilien und versteinerte Fußabdrücke (eines Menschen) widerlegen eindeutig und nachvollziehbar die Evolution (des Menschen), was Sie nicht erkennen können, da Sie offensichtlich Ihre Aufmerksamkeit nur dem schenken, was Sie hören wollen. Auch Fossilien von Riesen und Turmschädeln widerlegen eindeutig die Evolution (des Menschen), auch das nehmen Sie nicht zu Kenntnis.

Und damit auch eine derat tumbe Nummer wie Sie versteht, worum es hier geht:

"Several such "pseudo-prints" from Antelope Springs were sent to me in the early 1980's by creationist biologist Ernest Booth. One showed both an ovoid spall pattern similar to the Meister print, and another a color-distinct ovoid pattern without topographic relief. Booth expressed dismay that his fellow creationists had not explained that such superficially print-like features were abundant at the site, and were products of geological phenomena and not real prints (Booth, 1982).

Some creationists have noted that the find was "confirmed" by "Dr. Cook." However, Dr. Cook was a metallurgist with little paleontological experience or knowledge. In his own report on the find Cook states, "...I am by no means an authority on fossils and footprints." He adds that the print seems to "speak for itself". However, upon close inspection, what the evidence says does not support Cook's conclusions.

In short, the trilobites in the specimen are real enough, but the "print" itself is dubious. After mainstream rebuttals of this find were published in the 1980's (Conrad, 1981; Stokes, 1986; Strahler, 1987), most creationists quietly and wisely ceased promoting this specimen. However, a few individuals continue to advocate it as an out-of-order fossil.
"

Bereits Ende der 80er haben sogar die meisten Kreationisten eingesehen, daß das nix ist mit dem Fußabdruck...und sie Tumbwurst wollen uns eine Ausstellung von 200n, die aus Sensationsgeilheit diesen alten Hut als erstaunliche neue "Fakten" anpreist, als "Beweis" aufs Auge drücken?
Was glauben Sie, wie glaubhaft ist eine Ausstellung, die wissentlich mit lange widerlegten Fakes wie diesem kommt ?

[Snark]

Leben kann nicht entstehen, bedarf also einer Intelligenz.

Hmm, ich würde sagen, Sie und Todoroff sind da recht schöne Gegenbeispiele.

[El]

Mich würde bei sowas immer interessieren, ob die Aussteller den Schwachsinn eigentlich selbst glauben, sie damit nur Geld machen wollen oder es als Mittel zum Zweck ansehen, um irgendwelchen leichtläubigen Menschen den "richtigen" Glauben mitzugeben...