Sehen Sie. Sie haben Todoroff nicht im Ansatz verstanden, meinen aber sicher zu sein, er läge falsch!
3 Mrd Informationen ergeben nicht nur EINE Anordnungsmöglichkeit, sondern 3Mrd Fakultät! ((3 * 10^9)!)
Geben Sie einmal 1000! In den Rechner ein. Das Ergebnis ist immens groß.
Nun geben Sie 10.000!, 100.000! und wenn es Ihr Rechner noch schafft 1.000.000! ein.
3.000.000.000! Kann nicht berechnet, nur abgeschätzt werden.
Was wir alle nicht wissen - aus guten Grund?
Um eine tragbare Wahrscheinlichkeit eines "Treffers" (Anordnung der Informationen menschlicher DNS) zu erhalten, müssen so viele Mutationen pro Sekunde geschehen, wie es Atome im Universum gibt.
Richtig. Wurde ja auch nicht. Evolutionisten behaupten aber indirekt, verneinen sie diese Tatsache, dass obengenanntes passiert.aber wer sagt das alle probiert wurden?
Die Zahl wäre immernoch zu hoch, denn dann würden wir immernoch jede Sekunde extrem oft mutieren. Wird nicht beobachtet.Korse hat geschrieben:Tut mir Leid, Majestro, es zeigt nur wie blöd Todoroff ist =)
1000! wäre richtig, wenn ich z.B. 1000 unterschiedliche Namen anordnen will. Aber bei der DNA gibt es eben nur 4 Bausteine. (also 4 hoch 3.000.000.000)
Das kommt raus wenn man nichts von Biologie versteht, aber wild rumrechnen will.
Molekülstrukturen gibt es in etlichen Formen, jedoch NUR die DNS (Molekülform) trägt die Information für Leben.Lorenz hat geschrieben:was sillst du mir sagen?
ich verstehs grad nicht
Dass die Struktur der DNS zufällig die Informationen für "Leben" trägt, ist wahrscheinlichkeitstechnisch nicht tragbar, weil sie (Die Wahrscheinlichkeit) eben zu gering ist.
Und mit gering ist nicht lapidar gemeint < 1% (viel zu ungenau),
sondern eben < 0,000[ganze Buchseiten voller Nullen]0000xxx%
Die Zahl wird bedeutend kleiner, durch die Tatsache dass viele Möglichkeiten die gleiche Amminosäurenkette ergeben wird sie noch kleiner. Und wenn man dann noch mit einbezieht dass Bakterien exponentiell wachsen (alle 20mins), wobei gleich Selektion mit reinspielt. Und letztendlcih noch dass mann Milliarden Jahre Zeit hatte. Und dann noch die Anzahl der Planeten, die vielleicht Leben tragen könnten. Da steht ihr behauptung auf mehr als wackeligen Füßen, wenn sie sagen es könnte nciht sein...majstro hat geschrieben:Die Zahl wäre immernoch zu hoch, denn dann würden wir immernoch jede Sekunde extrem oft mutieren. Wird nicht beobachtet.Korse hat geschrieben:Tut mir Leid, Majestro, es zeigt nur wie blöd Todoroff ist =)
1000! wäre richtig, wenn ich z.B. 1000 unterschiedliche Namen anordnen will. Aber bei der DNA gibt es eben nur 4 Bausteine. (also 4 hoch 3.000.000.000)
Das kommt raus wenn man nichts von Biologie versteht, aber wild rumrechnen will.
Was ist mit RNS?majstro hat geschrieben:Molekülstrukturen gibt es in etlichen Formen, jedoch NUR die DNS (Molekülform) trägt die Information für Leben.Lorenz hat geschrieben:was sillst du mir sagen?
ich verstehs grad nicht
Dass die Struktur der DNS zufällig die Informationen für "Leben" trägt, ist wahrscheinlichkeitstechnisch nicht tragbar, weil sie (Die Wahrscheinlichkeit) eben zu gering ist.
Und mit gering ist nicht lapidar gemeint < 1% (viel zu ungenau),
sondern eben < 0,000[ganze Buchseiten voller Nullen]0000xxx%
Milliarden Jahre sind zuwenig. SIE argumentieren mit Anzahl der Planeten im Universum, Todoroff argumentiert mit Atomen im Universum.Korse hat geschrieben:Die Zahl wird bedeutend kleiner, durch die Tatsache dass viele Möglichkeiten die gleiche Amminosäurenkette ergeben wird sie noch kleiner. Und wenn man dann noch mit einbezieht dass Bakterien exponentiell wachsen (alle 20mins), wobei gleich Selektion mit reinspielt. Und letztendlcih noch dass mann Milliarden Jahre Zeit hatte. Und dann noch die Anzahl der Planeten, die vielleicht Leben tragen könnten. Da steht ihr behauptung auf mehr als wackeligen Füßen, wenn sie sagen es könnte nciht sein...majstro hat geschrieben:Die Zahl wäre immernoch zu hoch, denn dann würden wir immernoch jede Sekunde extrem oft mutieren. Wird nicht beobachtet.Korse hat geschrieben:Tut mir Leid, Majestro, es zeigt nur wie blöd Todoroff ist =)
1000! wäre richtig, wenn ich z.B. 1000 unterschiedliche Namen anordnen will. Aber bei der DNA gibt es eben nur 4 Bausteine. (also 4 hoch 3.000.000.000)
Das kommt raus wenn man nichts von Biologie versteht, aber wild rumrechnen will.
Und selbst wenn sie Recht hätten mit Ihrer Rechnung. Mein Rechner auf dem PC kann die Zahl 4^3.000.000.000 nicht berechnen. Und Anzeigen kann er eine Zahl bis 10^999999.
Was soll mit der RNS sein?Korse hat geschrieben:Was ist mit RNS?majstro hat geschrieben:Molekülstrukturen gibt es in etlichen Formen, jedoch NUR die DNS (Molekülform) trägt die Information für Leben.Lorenz hat geschrieben:was sillst du mir sagen?
ich verstehs grad nicht
Dass die Struktur der DNS zufällig die Informationen für "Leben" trägt, ist wahrscheinlichkeitstechnisch nicht tragbar, weil sie (Die Wahrscheinlichkeit) eben zu gering ist.
Und mit gering ist nicht lapidar gemeint < 1% (viel zu ungenau),
sondern eben < 0,000[ganze Buchseiten voller Nullen]0000xxx%
