Lieber Elrik,
vielen Dank für die kritische Stellungnahme und Ihre interessierten Fragen.
Ich werde versuchen, sie mit meinem lückenhaften Wissen so gut wie möglich
zu beantworten.
1. 0,9-fache Lichtgeschwindigkeit ist keine Lichtgeschwindigkeit, denn einfache Lichtgeschwindigkeit wäre die Geschwindigkeit des Lichts, deren Zahlenangaben ebenfalls fehlen. Wie erhält man sie, die Licht-Geschwindigkeit, vielmehr die genaue Zahl? Steht sie in Büchern, was eigentlich nicht mehr als Buchgeschwindigkeit bedeuten kann? Wenn man irgendwelchen Mess-instrumenten glaubt, ist es so als gäbe Gott seine Herrschaft an einen Stein ab.
Buchgeschwindigkeit, Sie sind mir ein Spaßvogel! Damit meinen Sie wohl die
Geschwindigkeit, mit der man ein Buch über Relativitätstheorie in die Ecke
wirft. Da müssen Sie schon feste werfen, um Lichtgeschwindigkeit zu
erreichen. Aber zu Ihrer Frage: Der erste Versuch, die Lichtgeschwindigkeit
zu messen, wurde 1673 von Ole Römer unternommen, und zwar durch
Beobachtung der Schatten, die von den Jupitermonden geworfen werden.
Genaueres kann ich Ihnen dazu leider nicht sagen, ebensowenig darüber,
mit welchen Methoden die Lichtgeschwindigkeit heute bis auf wenige Meter
pro Sekunde gemessen wird.
Sie haben Recht mit der Feststellung, dass bei all diesen Verfahren Gott
keine Rolle spielt. Aber dies sind nun einmal die Methoden der Gottlosen.
Wenn man ihre Argumente widerlegen will, muss man sich auf ihren
Standpunkt einlassen. Ebenso haben Sie natürlich Recht, dass 0.9c nicht
die Lichtgeschwindkeit ist. Man bezeichnet die Lichtgeschwindigkeit
üblicherweise mit dem Buchstaben c, und 0.9c sind neun Zehntel dieser
Geschwindigkeit.
2. Die Zeitdelatation, wie erhält man sie?
Wenn sich ein Beobachter relativ zum anderen mit Geschwindigkeit v
bewegt, dann ist der Zeitdilatationsfaktor durch \beta = (1 - (v/c)^2)^(1/2)
gegeben.
3. Gott erhält in diesem Rollenspiel gar keine Bedeutung. Und ich werde mich nicht darauf einlassen, die Rolle der Person A, der Person B, der Person M und des Lichts zu übernehmen, die alle samt keine anderen Hinternisse kennen als Zahlen.
Leider sind die Gottlosen und auch die Relativitätstheoretiker der
Ansicht, dass Gott auf die Ereignisse im Universum keinen Einfluss
nimmt. Deshalb taucht Gott auch nicht in ihren Gleichungen auf.
Dieser Punkt ist es ja gerade, der vom Ältesten Todoroff und scheinbar
auch Ihnen als schwerwiegendes Verbrechen gesehen wird. Aber wie gesagt
- wenn man sie widerlegen will, dann muss man sich ihren Standpunkt zu
eigen machen, auch wenn es schwerfällt und dem eigenen Gefühl und dem
Gottesglauben widerstrebt.
4. Was ist eine "subjektive Sekunde"? Gibt es subjektive Uhr-Werke? Vielleicht stammt daher der Spruch: "Du tickst nicht richtig!"?
Schon wieder so ein lustiges Wortspiel! Leider ist das eine der Unge-
heuerlichkeiten, die uns Einstein verkaufen will: Jeder Beobachter
misst seine eigene Zeit. Das heisst, selbst wenn zwei Beobachter
baugleiche Uhren besitzen, werden diese unterschiedliche Zeiten
anzeigen, wenn sich die beiden relativ zueinander bewegen. Man mag
dies als groben Unfug oder als Verbrechen ansehen, aber wenn man die
Lügen der RT aus der Welt schaffen will, muss ihre Aussagen zunächst
akzeptieren, um sie dann zum Widerspruch zu führen.
[/quote]
Der Text ist eine einzige Kriegserklärung, eine Vergewaltigung.
Bitte beachten Sie, dass ich nirgends behauptet habe,
die RT wäre wahr. Im Gegenteil, ich habe einen Versuch unternommen,
sie zu widerlegen. Oder sehen Sie schon allein die Beschäftigung mit
ihr als Verbrechen an? Das wäre schade, denn dann gäbe es keine Chance,
die Falschheit ihrer Aussagen offenbar zu machen. Schon allein das
Einrichten dieses Forums wäre dann ein verbrecherischer Akt.
Noch einmal: Ich habe mich mit der RT, ihren gottes- und lebends-
feindlichen Aussagen und ihren nüchternen Zahlen nur auseinander-
gesetzt, um sie zu entkräften und die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Im Namen der Wahrheit bitte ich Sie, beteiligen Sie sich an diesem
Unternehmen, und Sie werden die Feinde Gottes zum Schweigen bringen!
Herzliche Grüße,
S.