Klasse, ich lese nun schon seit einigen Tagen mit und weiss nicht, ob ich mich an der "Diskussion" beteiligen soll.
Wobei die eigentliche Frage dieses Forums ist: Dient dieses Forum zur Wahrheitsfindung unter der Annahme verschiedener Anschauungen oder dient es zum Verunglimpfen allens, was nicht in die sugestiv zusammengebaute Erlebnisswelt der Administratoren fällt.
Wie dem auch sei, ich versuche es einmal.
Todoroff
Sie müssen erklären, was eine Freisetzung von Kernenergie (starke
Kernkräfte) aufgrund der Zerstörung von Atomen mit E=mc² zu tun hat.
Wird Kohle verbrannt, so werden auch Atome und Atomverbände "zerstört",
gewandelt unter Energiefreisetzung, und Asche bleibt übrig.
Und was hat das jetzt mit E=mc² zu tun? Oder brennt Holz erst seit
Dumm-wie-Ein-Stein?
Atome werden nicht zerstört. Wie schon E=mc² erklärt, was ja zu beweisen ist, sind Atome Masse und diese ist nicht mehr als verdichtete Energie unter Berücksichtigung der Massendelatation.
Verbrennen von Holz oder verunreinigter Kohle, mein allerliebster Herr Todoroff, hat aber beim besten Willen nichts mit Kernenergie zu tun, sondern mit Bindungsenergie. Bei der Verbrennnung (Oxidation) werden Verbindungen zwischen den Atomen gespalten und es werden neue eingangen. Untersucht man das nach Ihnen seit heute neubekannte Element Asche, so erkennt man da einen grossen Anteil an: Oxiden und (Bi-)Karbonaten diverser Metalle, z.B. Al2O3, CaO, Fe2O3, MgO, MnO, P2O5, K2O, SiO2, Na2CO3, NaHCO3, etc. Der Kohlenstoffanteil allerdings reagiert mit Sauerstoff zu CO oder CO2.
Ich muss mich an der Stelle für sie entschuldigen, da die Verbrennung leider nichts mit Einstein zu tun hat.
a)
Urknall (2) hat es gegeben - Ursache (1) unbekannt.
Sie haben ja so recht.
b)
Materie (2) gibt es und ist Ursprung von Allem - Ursache (1) unbekannt.
Leider knapp daneben, aber nahe an der Theorie vorbeigeschramt. Energie ist der Ursprung und damit auch die Ursache der Materie.
c)
Evolution (2) gibt es - wie das Leben (1) entstanden ist, wird nicht beantwortet
hm, gute Frage. Was ist für sie denn bitte Leben? Für die Gesellschaft der FMF und deren Gerüst an bewiesenen Theorien ist das die Möglichkeit zum Stoffwechsel. Da ich jetzt nicht die ganze Geschichte von der Ursuppe erklären will, hoffe ich auf periphäres Halbwissen Ihrerseits.
Ansonsten ist die Frage nach dem Leben rein theologisch betrachtet eine andere. Was definieren Sie denn als Leben???
d)
Der Mensch denkt (2) - was Denken ist (1), wird nicht beantwortet
Nächste hochtrabend gute Frage (Hut ab). Überlegen wir aber erst, was wir unter denken verstehen. Ist es die Blackbox der Phsychologen oder das Gerüst an Neuronen, das so langsam immer weiter aufgeklärt wird. Aber beides ist in Ihrer Gänze sicher noch nicht erschlossen.
e)
E=mc² ist gültig (2) - Ursache (1) und Energie E (1) unbekannt
Den ersten Teil aus Ihrem Munde zu hören beeindruckt mich. Erkenntniss ist der erste Weg.....
Die Ursache einer Formel anzugeben ist allerdings keine schwere Aufgabe. Jemand hat sie Aufgeschrieben???
Ah, das Thema Energie. Hier scheint es mir, dass sie gerne etwas Graifbares haben wollen. Gibt es nicht, da sie ja noch nciht an Energie = kondensierte Energie glauben. Ansonsten werden sie ein echtes Problem haben Energie anzufassen oder sie mit Ihren Augen zu sehen. Da das für sie anscheinend allerdings Grundvoraussetzung für die Existenz von Sachen zu sein scheint, fällt es schwer den Begriff Ihnen näher bringen zu können.
Oder?
Naja, was ist eigentlich Gott? Treffe ich Ihn täglich auf der Strasse? Kann ich Ihn sehen? Wieso gibt er sich mir nicht zu erkennen, wenn es ihn doch gibt?
Ist unsere Seele wirklich eine Seele erschaffen von etwas, was sich mir nicht offenbart oder ist die Seele etwas, dass schon immer da war (auch im Urknall). Erschafft Gott ständig neue Seelen? Und was ist Geist?
Irgendwie finde ich diese Begriffe ebenso ungreifbar. Aber da sie ja ständig alles damit erklären, werden sie sicherlich schon Definitionen für diese Begriffe parat haben, damit Ihr Gerüst einen Sinn ergibt ....ODER?