Re: Ist menschliches Denken simulierbar?
Verfasst: Montag 29. Juni 2009, 01:48
Pack, ist menschliches Denken simulierbar? Wo ist Ihr Plan, aus dem hervorgeht wie Sie die Simulation des menschl Denkens realisieren werden?
Diskussionen über "Gott und die Welt"
https://gott-wissen.de/forum/
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Die Gottlosen, eine einzige Beleidigung der Gattung Mensch, sind wieder mal beleidigt, dumm wie ein Stein.
Woraus meinen Sie ableiten zu können, hier sei jemand beleidigt?
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Wahrlich, es ist schlimm um sie bestellt. Sie erweisen sich ständig des ewigen Lebens als nicht würdig
Wenn sich des ewigen Lebens als würdig zu erweisen bedeutet, sich so wie Sie zu benehmen, verzichte ich sogar gerne darauf.
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:und beschweren sich auch noch darüber.
Ich beschwere mich doch gar nicht. Ich versuche, mit Ihnen darüber ins Gespräch zu kommen. Wenn Ihre einzige Antwort nur in Selbstbeweihräucherung und Beleidigungen besteht, ist das leider nicht möglich.
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Sind sie nicht belustigend. Einfach goldig.
Ach, Sie finden das liebenswert, niedlich, putzig, reizend, süß?
Das ist nett von Ihnen!
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Immer wollen Sie Quellen haben, und lehnen doch die Quelle von allem ab.
Wollen Sie jetzt ernsthaft wissenschaftliches Arbeiten umdefinieren?
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Doch das kann eben Dumm-wie-ein-Stein nicht begreifen.
Woher wollen Sie wissen, dass ich es nicht kann? Sie haben es doch nicht einmal versucht.
Sie sollten begreifen! Wollen sie ein Miteinander oder ein Gegeneinander? Antworten Sie nicht mir! Kommen sie wieder runter! dort oben haben sie (noch) nichts verloren weil niemand Sie verfolgt. Wenn sie das absichtlich ad absurdum führen, also absichtlich missverstehen wollen, dann kann ich ihnen nicht helfen.Cdh hat geschrieben:Der Ausdruck gefällt Ihnen, was? Wie wäre es, wenn Sie noch einmal den Zusammenhang lesen, indem dieses Wort gefallen ist?Todoroff hat geschrieben:Man gelangt eben nur zur Quelle, schwimmt man gegen den Strom, doch da wird man ja ans soziale Kreuz genagelt, gelle. Doch Dumm-wie-ein Stein weiß nicht, daß die Gottlosen dort schon immer hängen.
Was ist Quotemining? und was ist das Fundament wenn sie sich selbst demütigen, sich selbst der Liebe entziehen, die sie nicht aus den Augen lassen und niemals verlassen sollten?Quotemining scheint ja sehr beliebt zu sein bei Fundamentalisten... Woher das nur kommt?
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Welchen Hinweis gibt es, daß das Zentrale Nervensystem nicht aus Nerven = Impulsleitern besteht?
Gut, wir entfernen uns vom Thema.
Es ging darum, dass Sie das Gehirn mit einfachen Drähten verglichen haben.
Worauf ich eigentlich hinauswollte, ist, dass das Gehirn eben nicht - wie es Ihre Wortwahl vermuten lässt - wie ein paar Drähte funktioniert, sondern z.B. unvergleichlich komplexer z.B. neuronale Netze ins Spiel kommen.
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Nun, wir wisssen, die Gehirne der Gottlosen bestehen nur aus seelischem und geistigem Schmutz, eine Kloake, welche ständig in dieses Forum gekotzt wird.
Und warum rühren Sie dann auch noch kräftig darin herum, statt sie zu klären?
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Also um das zu ressümieren: Menschen können sich ausschließlich mit Gottes Hilfe Gott zuwenden.
Glaubt Dumm-wie-ein-Stein, unfähig bis Zwei zu zählen, denn Erkenntis, die Gottlose stetig verweigern, weil sie lieber in ihrer braunen Soße baden, von Gut und Böse, ist dem Menschen gegeben. Und es ist Erkennntis, die Menschen zur Umkehr bewegt, auf gar keinen Fall aber Dumm-wie-ein Stein, erkenntnislos.
Aber nur mit Gottes Hilfe, sagten Sie?
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Wer zufällig die falsche Entscheidung trifft
So ist das eben bei den Gottlosen - sie entscheiden sich zufällig. Würfeln die da? Mehr als 0 oder 1 kapieren sie ja nicht.
Wenn Sie sich auf ein geistig zurückgebliebenes Niveau herabbegeben wollen, bitte.
Liebe ist kein Binärcode ist keine Zahl. Liebe ist der Beweis, Satan nicht zu unterliegen. Können Sie mir folgen ohne dass sie sich angegriffen fühlen?Cdh hat geschrieben:Wie Sie selbst schon bemerkt haben, ist Satan in der Lage, Menschen glaubhaft zu machen, er wäre Gott.
Die Frage ist, was Sie antreibt und wie lange das so weitergehen soll.Cdh hat geschrieben:Die Frage, wie Sie sicher sein können, nicht Satan zu folgen, beantworteten Sie mit einem Zirkelschluss.
Oder Ihre Empathie hat etwas gelitten, sodass Sie an Stellen getroffen werden die sie nicht pflegten. Wissen sie warum ich das sage? Nicht um ihnen zu schaden, sondern um ihnen meine Erkenntnis mitzuteilen, die darum meine ist weils mir so ging. Sie müssen sich nicht dazu äußern, denn entweder es ist so und sie tun etwas dagegen:!!!Kehren sie zur Liebe zurück!!! oder es ist eben nicht so.Cdh hat geschrieben:Ihr Problem ist, dass sie über keinerlei Empathie verfügen.
Zweifel sind nur in Sachen Schein(-barkeit) angesagt. Wenn es so scheint muss es nicht so sein. Sie kennen bestimmt:"Die Sonne scheint!", oder?! Geht Wärme von ihr aus?Cdh hat geschrieben:So verstehen Sie nicht, dass Andere Menschen exakt das gleiche über ihren Glauben denken wie Sie. Ihre Prämisse ist immer, dass Ihr Glaube der "richtige" ist. Hatten Sie je Zweifel?
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:Die Armen - sie verblöden in all ihrer genialen Intelligenz und rechtfertigen Teilung durch Null durch Einstein und 1=3
Damit können Sie nicht mich meinen, denn ich rechtfertige das nicht, bevor Sie nicht Ihre Rechnung so weit ausführen, dass Sie allgemeinverständlich ist.
Cdh hat geschrieben:Todoroff hat geschrieben:und ein Stein könnne zu Leben gelangen
Wieviele Millieus gibt es denn, Ihrer absolut bescheidenen Meinung nach?Michael_C hat geschrieben:In welchem Milieu ist dies die normale Umgangsform ?
Gut, wir entfernen uns vom Thema.Todoroff hat geschrieben:Welchen Hinweis gibt es, daß das Zentrale Nervensystem nicht aus Nerven = Impulsleitern besteht?
bevor Sie nicht Ihre Rechnung so weit ausführen, dass Sie allgemeinverständlich ist.Todoroff hat geschrieben:Die Armen - sie verblöden in all ihrer genialen Intelligenz und rechtfertigen Teilung durch Null durch Einstein und 1=3
Bislang waren Sie der einzige, der behauptet, das würde jemand behaupten.Todoroff hat geschrieben:und ein Stein könne zu Leben gelangen
Nein, ich vermute etwas, um mit Ihnen darüber zu sprechen. Ihrer Reaktion entnehme ich, dass Sie es nicht wissen und dass es Sie auch nicht interessiert.Todoroff hat geschrieben:Dumm-wie-ein-Stein ist allwissend - wußten wir es doch. Er, ein gott unter lauter Idioten, weiß, wie Gott handelt. Genial. Da kann ja nichts mehr schief gehen.
Ach kommen Sie. So lange steht das schon zur Diskussion und Sie verweigern sich, indem Sie immer wieder nur Ihren Anfangssatz wiederholen.Todoroff hat geschrieben:1. Einstein hat nicht bis Zwei gezählt. Sein Modell verlangt die Abhängigkeit des Naturgeschehens von der Beobachtung.
Wie oft habe ich Ihnen schon gesagt, dass sie sich mit dem Schema "Nur X glaubt Y" unglaubwürdig machen?Todoroff hat geschrieben:2. Nur Fanatische MaterieFundamentalisten (FMF), Feinde des Lebens, Feinde Gottes, glauben an ein mittels Teilung durch Null
Das ist eine gute Frage. Aber wem stellen Sie diese Frage? Ich denke, oft genug wurde hier betont, das dies keiner hier glaubt.Todoroff hat geschrieben:Wie kann man glauben, ein Stein (Materie) könne zu Leben gelangen, ohne selbst dumm zu sein wie ein Stein?
Gestern bestanden Menschen, die an die reale Existenz Gottes glaubten,Todoroff hat geschrieben:"Gestern" bestanden Gottlose darauf, die Erde sei eine Scheibe und leugneten die Realität.
Heute bestehen Menschen, die an die reale Existenz Gottes glauben, darauf, die Relativitätstheorie, die Evolutionstheorie und die Urknalltheorie seien falsch.Todoroff hat geschrieben:Heute bestehen Gottlose darauf, die faschistischen Ideologien (RTh und ETh und UTh) seien Wissenschaft und leugnen die Realität.
Hallo,Indigo hat geschrieben:Code: Alles auswählen
..Quellcode..
Cdh hat geschrieben:zeppelinflieger hat geschrieben:Ich als Ex-Evolution und Leben aus der Ursuppe-Gläubiger
Und was bringt uns diese Information? Soll dir das jetzt irgendeine besondere Kompetenz verleihen?
zeppelinflieger hat geschrieben:Wie Todorof schon sagt, man muss nur die Mathematik begreifen
Kannst du das ein klein wenig konkretisieren?
Ich meine, wenn ich sagen würde "man muss nur die Relativitätstheorie verstehen, dann ist sie ganz logisch", das bringt dir absolut keinen Erkenntnisvorsprung.
zeppelinflieger hat geschrieben:Es gibt wie du und andere sagen, einen Göttlichen Plan der eindeutig zu sehen ist.
Dann beschreibe ihn doch bitte genauer. Ich bin jedenfalls gespannt.
Sie wurde ihm Verliehen. Und kann ihm daher von Übergeschnappten vermeintlich aberkannt werden. Er ist sich seiner Sache sicher, auch wenn es die Übergeschnappten ebenfalls sind.Cdh hat geschrieben:Und was bringt uns diese Information? Soll dir das jetzt irgendeine besondere Kompetenz verleihen?zeppelinflieger hat geschrieben:Ich als Ex-Evolution und Leben aus der Ursuppe-Gläubiger
Sowieso nicht, weil sie auf Annahmen beruht die nicht beobachtet werden KÖNNEN:Cdh hat geschrieben:Kannst du das ein klein wenig konkretisieren?zeppelinflieger hat geschrieben:Wie Todorof schon sagt, man muss nur die Mathematik begreifen
Ich meine, wenn ich sagen würde "man muss nur die Relativitätstheorie verstehen, dann ist sie ganz logisch", das bringt dir absolut keinen Erkenntnisvorsprung.
Ich warte auch auf eine Antwort von ihnen.Cdh hat geschrieben:Dann beschreibe ihn doch bitte genauer. Ich bin jedenfalls gespannt.zeppelinflieger hat geschrieben:Es gibt wie du und andere sagen, einen Göttlichen Plan der eindeutig zu sehen ist.
Wenn ich nicht die Ewigkeit mit lauter Typen wie Ihnen verbringen muss - dann gerne.Todoroff hat geschrieben:Wenn sich des ewigen Lebens als würdig zu erweisen bedeutet, sich so wie Sie zu benehmen, verzichte ich sogar gerne darauf.
Und wenn nicht?
Eben nichtTodoroff hat geschrieben:Die Beweise liegen vor nach zahllosen Versuchen.
Es geht nicht um Einsteins Formeln, sondern um das, was Sie einsetzen.Todoroff hat geschrieben:Wer den billigen Formelkram von Einstein nicht versteht, der sollte sich nicht anmaßen, darüber eine Meinung zu äußern, weil er dann als Blinder über Farben babbelt.
Nein. Es wurde Ihnen schon oft gesagt, vielleicht nehmen Sie es irgendwann auf. Evolution ist die Entwicklung der Arten, nicht die Entstehung des Lebens. Aber Sie wollen über die Entstehung des Lebens sprechen.Todoroff hat geschrieben:Jeder, der Evolution behauptet, der behauptet, ein Stein könne zu Leben gelangen, weshalb er ja dumm ist wie ein Stein, denn die Voraussetzung von Evolution ist, Materie habe Leben erzeugt, also ein Stein z.B.
Ja. Und Ihr einziges Argument dagegen ist: "Das ist dumm."Todoroff hat geschrieben:Mittlerweile müssen Sie doch wissen, dass es laut Relativitätstheorie kein absolutes Naturgeschehen gibt und alles relativ zum Bewegungszustand des Beobachters ist. Die Theorie heißt sogar aufgrund diesen Umstandes so.
So kann man es auch formulieren, daß das Naturgeschehen abhängig ist von der Beobachtung und der Wahl des Beobachtungsortes. Das versteht aber Dumm-wie-ein-Stein nicht, andernfalls wäre er ja nicht dumm wie ein Stein.
Solange Sie die Anwendung der Mathematik auf diesen physikalischen Umstand lückenlos begründen, muss man Ihnen glauben, doch.Todoroff hat geschrieben:Wie oft habe ich Ihnen schon gesagt, dass sie sich mit dem Schema "Nur X glaubt Y" unglaubwürdig machen?
Fanatiker glauben alles, nur nicht die Wahrheit. Mathematik muß man nicht glauben.
Beweis?Todoroff hat geschrieben:Das braucht man ja auch nicht zu glauben, das kann man wissen. Und es wissen alle Physiker.
Dann rechnen Sie es doch vor.Todoroff hat geschrieben:Nur Dumm-wie-ein-Stein, glaubt, man müsse Mathematik glauben. Halbintelligenten kann man es vorrechnen - sie kotzen weiterhin nur ihre Kloake anderen vor die Füße, dumm wie ein Stein. [/color][/b]
Das sehen viele buddhistische Strömungen aber anders.Todoroff hat geschrieben:Wer Gott leugnet, der leugnet Geist.
Gestern bestanden Menschen, die an die reale Existenz Gottes glaubten,Todoroff hat geschrieben:"Gestern" bestanden Gottlose darauf, die Erde sei eine Scheibe und leugneten die Realität.
Ach Sie meinen diese Mischung aus Allgemeinplätzen, die fast schon zwingen selbsterfüllend sindTodoroff hat geschrieben:bewiesen durch 3.000 in Erfüllung gegangene Vorhersagen.
Des Bewegungszustandes. Nicht des Ortes. Wann verstehen Sie das endlich?Todoroff hat geschrieben:Man vergegenwärtige sich den unglaublichen Schwachsinn, den die Relativitätstheorie fordert:
1. Das Naturgeschehen ist abhängig von der Wahl des Beobachtungsortes.
Teilen Sie uns mit, was eine Uhr bei Ihnen misst, damit wir wenigstens wissen, wo wir ansetzen müssen. Bitte.Todoroff hat geschrieben:3. Eine Uhr ist ein Meßinstrument - sie mißt die Zeit.
Nicht nur die Erde, sondern alles. Sobald Sie verstanden haben, dass es auch keinen absoluten Größenmaßstab gibt und das Wort Größe nur in Relation zu einem anderen Objekt Sinn macht, sehen Sie darin vielleicht auch kein Problem mehr.Todoroff hat geschrieben:4. Fliegen Außerirdische mit fast Lichtgeschwindigkeit an der Erde vorüber, so hat unser Planet zu einer Erbse zu schrumpfen
Noch kein einziges Mal haben Sie ein ernsthaftes Argument auf Einwände dazu gebracht.Todoroff hat geschrieben:5. Ein Kreis hat unendlich viele Mittelpunkte zu haben ( http://www.gtodoroff.de/bild.jpg)
Ist Ihre Leben den nicht von anderen abhängig? Sie z.B. betreiben Ihre Website doch auch nur, weil es so viele dumme Ungläubige gibt (andernfalls wäre sie ja sinnlos).Todoroff hat geschrieben:Welche Macht Gottlose mir da verleihen - eben dumm wie ein Stein, denn nur Dumm-wie-ein-Stein macht sein Leben abhängig von anderen.
Sie können sich da nicht sicher sein. Sie behaupten, dass Sie, als Mensch, nicht vom Teufel veralbert werden können, obwohl genau das doch sein Job ist.Todoroff hat geschrieben:Ich bin in Jesus Christus, der Satan am Kreuz besiegt hat, weshalb ich da absolut sicher sein kann.
Das war vielleicht ein bisschen grob von Cdh, aber das ist auch verständlich, wenn Du dir mal durchließt, was er (und ich und Aragorn usw.) sich von Indigo, Todoroff, Elrik (eben den Leuten auf deren „Seite“ Du dich jetzt geschlagen hast) anhören musste.zeppelinflieger hat geschrieben:Und den Angriff auf meiner Person ;Soll dir das jetzt irgendeine besondere Kompetenz verleihen?!; Wirklich schäbig!
Aber dann müsste man doch theoretisch nur beichten und alle Sünden sind vergeben.zeppelinflieger hat geschrieben:Was ich aber annehme ist, dass solche FMF wie ihr, irgendetwas schreckliches in diesem Leben gemacht haben müsst und ihr jetzt Angst habt, dass ihr euch nach diesem Ableben verantworten müsst und alles was damit zusammenhängt.
Für Deine Überzeugung wirst Du sicherlich gute Gründe haben, hoffe nur Du vertrittst sie nicht mit „Forsche selber nach!“ oder „Wer nicht sicht weiß, das Evolution unmöglich ist, ist dumm.“zeppelinflieger hat geschrieben:Ich als Ex-Evolution und Leben aus der Ursuppe-Gläubiger habe -BEGRIFFFFEN-, das Leben unmöglich von selbst entstehen kann und sich auch absolut nicht selbstständig entwickeln kann.
Hat Indigo auch gesagt, aber ich hab ihn zig Mal gebeten mir zu sagen, was von meinen Aussagen den nun, und wieso, Schwachsinn sein. So richtig antworten wollte er aber nicht.zeppelinflieger hat geschrieben:Was Sie und Pack hier abliefern ist schlicht weg ein Witz.
Was genau hat es mit der Mandelbrotmenge auf sich? Ich verstehe den Spass daran nicht ganz.Cdh hat geschrieben:@ Zeppelinflieger
Tut mir Leid, ich bin da vorbelastet von Kirk Cameron mit seiner Banane. Der brüstet sich immer damit, dass er ja früher mal Atheist war und jetzt die Wahrheit erkannt hat.
@ Elrik
Mein Avatar ist ein kleiner Scherz. Nachdem ich W. Brandenburgs Avatar gesehen hatte, dachte ich mir, ich mache auch Derivat von Todoroffs Avatar. Und da er ja Mathematiker ist, dachte ich mir, die Mandelbrotmenge wäre ein guter Ansatzpunkt. :)