Das war Ihre Antwort zu meinem Punkt 1). Das Sie die Relativitätstheorie ablehnen wissen wir, nur leider ging es in diesem Punkt um stehende Wellen. Können Sie mir bitte erklären, was ihre Antwort mit stehenden Wellen zu tun hat?Todoroff hat geschrieben:Die Relativitätstheorie ist mathematisch widerlegt durch: [... ellenlanges Gesülze, Copy&paste aus diversen anderen Threads]
Wenn der Äther Materie ist, dann verliert die Erde Energie, wenn sie ihn mitführt. Das sind Tatsachen, um die Sie nicht herumkommen.Der Äther ist Energie, ist Licht, ist die 3°K, ist Materie und wechselwirkt wie Licht.
Habe ich bereits, in der ursprünglichen Beschreibung des Gedankenexperimentes - welche Sie offensichtlich auch nicht gelesen haben.Inhalt des Gedankenexperimentes ist nur die Frage wie ein mit c bewegter Beobachter Licht wahrnehmen würde und die Erkenntnis, dass diese Wahrnehmung völlig widersinnig wäre, weshalb es den Beobachter nicht geben kann.
Schönes Glaubensbekenntnis - und wie begründen Sie das?
Die Aussage "Gott war's." ist prinzipiell nicht experimentell überprüfbar, somit ist eine solche Erklärung NACH IHRER EIGENEN AUSSAGE nicht sinnvoll.Schönes Glaubensbekenntnis - wenn Sie als Blinder von Farben reden, welchen Wert hat dann Ihrer Aussage?
Und schon wieder muss ich Ihnen Deutsch beibrigen ... traurig.ORKUS: Beherrscher der Unterwelt - danke für das erneute Zeugnis, daß Sie nicht wissen, wovon Sie schwatzen, denn eine Unterwelt setzt Gott
voraus.
"Wird z. B. davon gesprochen, dass etwas in den Orkus geht, ist gemeint, dass es dem Verfall anheim gestellt ist."
Jedem mit einem IQ oberhalb Raumtemperatur ist sofort klar, welche Bedeutung von Orkus gemeint war, auch wenn ich das 'in' vergas zu schreiben.
Orcus ist übrigens in der römischen Mythologie der Gott der Unterwelt - die Römer glaubten garnicht an Gott. Orcus anzunehmen hieße also eher den römischen Polytheismus vorauszusetzen.