GOTT-WISSEN . DE

(Eben nicht, siehe http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... 6235#16235)

(Hm Diesen Teil der Bibel kenne ich gar nicht. Aber er unterscheidet sich nicht allzu sehr vom Rest) Eben genau. WARUM haben sie es nicht getan? Jeder denkbare Grund dafür liegt nicht in den Menschen selbst - und also trifft sie keine Schuld. Ihr Verhalten IST entschuldbar. (Und damit auch unseres.)...

*Seufz* Ich korrigiere also: Wenn es nicht das jüngste Gericht ist, wird es eine unangenehme Konsequenz in Form von irgendetwas anderem sein ... hatten wir da niocht den ewig wiederkehrenden Tod im Feuersee? (Sehr kreativ bösartig für einen liebenden Gott.) Aber das eigentliche Argument lautet: DA m...

(Wenn es für das Verhalten keine Rolle spielt, ob an den Geist nun bekommen hat oder nicht, und wenn sich keine Unterschiede zwischem dem beGeisterten und dem GeistLosen einstellen ... wofür ist das Viech dann gut?)

Was ist denn da noch?

As I've said before .. nur weil sie BEHAUPTEN, etwas wäre wahr, ist es das noch nicht. Wenn sie mich nicht überzeugen können, müssen sie sich damit abfinden, dass ich es für falsch halte. Und da es falsch ist, werfe ich nichts weg, komme nicht in die Hölle und werde auch nicht für meine Taten verurt...

Mein Denken sagt mir, dass das, was sie behaupten, falsch ist. Ich sehe nicht ein, weswegen ich etwas Falsches glauben soll. Und solange sie mich nicht vom Gegenteil überzeugen können, müssen sie mit meinem Widerspruch leben (es sei denn, sie zensieren ihn ...) Natürlich können sie das jüngsteGerich...

Ohne einen hypothetischen freien Willen KANN ich Erkenntnis nicht verweigern. Ob ich erkenne oder nicht, hängt nicht von mir ab, sondern von den Faktoren, die diesen Vorgang steuern. Und darum werde ich für etwas bestraft, für dass ich nichts kann.
(Bzw. ich würde, wenn der ganze Kram wahr wäre.)

Bauen wir uns Wände, gegen die wir anrennen können ...
Wenn die eigene Meinung mitleidig belächelt wird, so ist das NICHT dasselbe, als wenn sie unterdrückt würde. Es kann natürlich frustrierender sein - man kann sich nicht wirklich beschweren.

Ein allmächiger Gott sollte doch eigentlich dazu in der Lage sein, die Ewigkeit interessant zu gestalten.

Ganz einfach - wenn sie einen - und sei es auch nur den allerkleinsten - Umstand mit einschließt, unter dem sie nicht gilt. Dann ist sie widerlegbar - und dadurch eben beweisbar. Es sei denn, sie haben eine andere Definition von "These" und "Beweis" ... allerdings leuchtet mir di...

HAH! Katatunga! Todoroff hat folgendes von sich gegeben: Wow, Mephisto, ich glaube es ja nicht - das erste Richtige, was Sie schreiben. Genau aus diesem Grunde haben wir keinen freien Willen, sagt Gott, denn Er bestimmt in uns das Wollen UND das Vollbringen. Wir haben ERKENNTNIS (von Gut und Böse). ...

Dieses sogenannte "Bezeugen" ist also: "Ich bin überzeugt, dass es wahr ist, weil ich es FÜHLE" - Jesus Christus erlebe, mich errettet glaube, dergleichen. Emotionale Überzeugungen und persönliche Eindrücke sind keine brauchbaren Beweise. (Wenn ihnen dergleichen genügt, warum bes...

Sie bezeugen sie? Waren sie zugegen? Wenn Menschen nicht für Lügen sterben, dann stellt sich ein - schon von Void dargestelltes Problem. Dann sind auch alle anderen Glaubensrichtungen, für die jemals Menschen gestorben sind, richtig. Und: Selbst wenn die Menschen, die diese Geschichte verbreitet hab...

Todoroff sagt nein. Also gut. Wenn ich einen freien Willen besitze, dann stellt sich immer noch die Frage: Kann ich aus eigener Kraft und ohne das gerinste Wissen um Jesus zu Gott gelangen (aus freier Entscheidung) oder nicht. Wen nicht, stellt sich das Dilemma vom Titel. (Und außerdem - wäre mein W...